Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Lublin R-XVI

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) -Msaynevirta (k · m) 12. huhtikuuta 2017 kello 13.59 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Lublin R-XVI

Artikkeli käsittelee kattavasti aiheensa ja on kokonaisuudessaan asianmukaisesti viitteistetty. --Msaynevirta (k · m) 28. maaliskuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Äänestys päättyy 11. huhtikuuta 2017 kello 13.02 (EEST).

Kannatan

1. Kuva olisi kiva, mutta muuten ihan kunnollinen artikkeli. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. huhtikuuta 2017 kello 15.01 (EEST)
2. Nyt oli hyvä artikkeli, mutta muutama kuva ei tekisi pahaa. --Pjoona11 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 15.04 (EEST)
3. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 08.53 (EEST)
4. --PtG (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Koneet tuhoutuneet, mutta olisiko mahdollista löytää jostakin kuva esim. koneen piirroksista? —kallerna (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 18.04 (EEST)

Onhan noista kuviakin teoksissa, mutta tekijänoikeusasiat lienevät hieman epäselviä.--88.115.91.16 31. maaliskuuta 2017 kello 19.04 (EEST)

Keskustelusivulla puututaan lähteistysongelmiin. Mikä on tilanne nyt? --Höyhens (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 09.24 (EEST)

Muutamat aukot on täydennetty artikkeliin, eli lähteistys on statuksen mukaisessa kunnossa. --Msaynevirta (k · m) 1. huhtikuuta 2017 kello 12.53 (EEST)

Onkohan noita punaisia vähän turhan paljon? Ainakin valmistaja ja moottori ovat lentokonemallin kannalta aika olennaisia tietoja. Miksei Puolan liikenneministeriökin.--Tanár 4. huhtikuuta 2017 kello 15.46 (EEST)

Onhan punalinkkejä vielä melko paljon, mutta pidän tärkeänä noista valmistajan sivun luomista. Moottori on hieman kyseenalainen, koska se tekisi suuresta osasta aiemmin hyväksyttyjä vastaavia artikkeleita "väärin perustein hyväksytyiksi". Itse en tule osallistumaan jääviyssyistä äänestykseen, koska olen sen osin kirjoittanut (IP:88.115.91.16), enkä pidä sitä oikeutettuna Msaynevirran alkuperäisen toteutuksen tuhoamisen jälkeen. Tuon IP:n tekoset tunnustan suurelta osin nimimerkkini alaisiksi. Mikäli Msaynevirta sallii niin voin toteuttaa tuon valmistaja-artikkelin jonkinlaisena anteeksipyyntönä.--Phiitola (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 21.44 (EEST)