Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/100 56 TK

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

100 56 TK[muokkaa wikitekstiä]

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Arla 19. marraskuuta 2019 kello 15.50 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Useamman lähteen pohjalta kasattu suht. kattava artikkeli Suomen rannikkotykistön alasajetusta pääaseesta. --Msaynevirta (k · m) 24. lokakuuta 2019 kello 17.25 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 7. marraskuuta 2019 kello 16.25 (EET). EDIT: Äänestys päättyy 14. marraskuuta 2019 kello 16.25 (EET). Aikaa jatkettu viikolla äänestäjien vähäisyyden vuoksi. --Höyhens (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 14.59 (EET)[vastaa]

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. --TuomoS (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 22.27 (EEST)[vastaa]
  2. --Höyhens (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 23.48 (EEST)[vastaa]
  3. --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 23.47 (EET)[vastaa]
  4. --Sblöbö (keskustelu) 12. marraskuuta 2019 kello 11.09 (EET)[vastaa]
  5. --Jusb (keskustelu) 14. marraskuuta 2019 kello 10.22 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kyllähän tämä hyvä on, mutta saikos noita sotilaallisia kohteita kuvata? --Höyhens (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 23.48 (EEST)[vastaa]

Puolustusvoimien sosiaalisen median ohjeet ovat tässä varmaan hyvä lähtökohta. 100 56 TK -kalusto on kokonaisuudessaan ajettu alas, ja artikkelin kuvissa esiintyvät kohteet ovat nähdäkseni julkista tietoa, sillä Kuivasaari on osittain yleisölle avoin museosaari, ja tuota Upinniemen eteläkärjen museotykkiä on käsitelty paikalleen palauttamisen yhteydessä muun muassa Rannikon puolustaja -lehdessä. --Msaynevirta (k · m) 25. lokakuuta 2019 kello 16.38 (EEST)[vastaa]