Keskustelu:Vaajakosken tehtaat

Tähän artikkeliin olisi mukava saada jokaisen tehtaan perustamisvuosi ja lopettamisvuosi.--Vesahjr 21. marraskuuta 2011 kello 01.56 (EET)

Lupaava artikkeli -keskustelu

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kohtalaisen kattava nyt.--Vesahjr (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 00.45 (EEST)

Olin jo vaatimassa täsmällisempiä viitteitä noille tietosanakirjalähteille, mutta joudunkin katsomaan peiliin. Tutkin lähteet, ja merkitsen ne sikäli kuin mahdollista. --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 08.43 (EEST)

...Tietosanakirjat eivät enää olleet ajankohtaisia lähteitä, joten ne on poistettu. Lisätty muita lähteitä, mutta yllättävän paljon on tietoa, joka vaatisi lähteet ennen lupaava-statusta. --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2012 kello 09.54 (EEST)

Tarvitsee lisää viitteitä. Tuossa Kirjastovirma-viitteessä on jotain häikkää, se pitäisi korjata. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. lokakuuta 2012 kello 13.53 (EEST)

Olisiko tämä nyt lupaava? Viitteet on nyt kunnossa.--Vesahjr (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 19.41 (EEST)

Vakan viittaussysteemi ei näytä toimivan. Jos viitataan samaan lähteeseen, viittauspäivää ei voi vaihtaa, kuten huomaat, kun katsot viitelistaa. Muuten kyllä lupaava, kuvitusta on mukavasti, samoin tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 21.55 (EEST)

Viittaukset on tehty nyt paremmin. Vakan haku on vähän hankalakäyttöinen, mutta nyt Wikipediassa olevaa linkkiä klikkaamalla pääsee Vakan sivustolle, jossa pitää vielä klikata vasemmalla olevaa tehtaan nimeä, jotta saa tehdasta käsittelevän tekstin näkyviin.

Lähteet viittaavat nyt suoraan kutakin tehdasta käsittelevään artikkeliin, ei vain epämääräisesti koko Vakka-tietokantaan.--Vesahjr (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 23.54 (EEST)

Lupaava. --Abc10 (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 09.04 (EEST)

Kelpaa! --Velma (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 12.55 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko tässä aineksia lupaavaksi artikkeliksi vai onko vielä liian suppea? Pitäisikö luettelo tehtaista muuttaa proosamuotoiseksi?--Vesahjr (keskustelu) 8. syyskuuta 2012 kello 21.40 (EEST)

Tuo luettelo olisi hyvä muuttaa joko proosaksi tai pistää siistimmin taulukkoon (tai jos asiaa tulee paljon niin tottakai voi tehdä kummatkin, mutta ainakaan vielä en näkisi tälläiselle tarvetta). Menneen aikamuodon käyttäminen johdannossa vähän hämää, koska tehtaathan ovat fyysisesti edelleen olemassa vaikkei niillä pahemmin taida tehdastoimintaa enää ollakkaan.-Henswick 10. syyskuuta 2012 kello 21.50 (EEST)

Liitin artikkelin luokkaan Suomen teollisuushistoria. Vilkapi (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 18.46 (EEST)

Onks ne viitteet nyt huollettu? Ei riitä voimia itsellä tarkistaa. --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 00.23 (EEST)

Viitteet on nyt kunnossa. Jos löytyisi vielä yksi kannattaja, artikkelin voisi merkitä lupaavaksi.--Vesahjr (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 17.26 (EEST)