Keskustelu:St. Louis Blues (kappale)

Artikkeli St. Louis Blues (kappale) on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
16.–18. kesäkuuta 2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
13.–26. huhtikuuta 2011	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
26. huhtikuuta – 3. toukokuuta 2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Lupaava artikkeli -keskustelu

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Tässä on ehdottomasti ainesta enempäänkin, mutta mielestäni lupaavan artikkelin kriteerit täyttyvät jo tässä vaiheessa. Mitä mieltä ollaan? Jafeluv 16. kesäkuuta 2010 kello 00.55 (EEST)

Ilman muuta lupaavaksi. Ääninäyte olisi hyvä olla, jos innostut vielä kehittämään.--Tanár 16. kesäkuuta 2010 kello 17.55 (EEST)

Joo. Mielenkiintoinen artikkeli. --JannE 16. kesäkuuta 2010 kello 18.47 (EEST)

Onko tuo "kirjoitti" ihan yleisesti käytetty termi bluesissa? Itse en tiedä kyseisestä musiikkilajista käytännössä mitään, mutta tuo pisti silmään...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. kesäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

Muutin muotoon "sävelsi ja sanoitti", joka on varmaan selkeämpi. Kirjoittaminenhan yleensä viittaa vain tekstiin eikä niinkään musiikkiin. Jafeluv 16. kesäkuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline?
4. viitteistys aukoton.
5. laajahko.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kohtalaista kieltä. vielä korjattavaa.
10. luokittelu.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia aukoton.

11/11 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. kesäkuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Mallineen voisi tosiaan lisätä, mutta {{musiikkikappale}} ei taida tukea kuvan alt-tekstiä ja sitä paitsi se bugittaa jos albumilta-kentän jättää tyhjäksi... Jafeluv 17. kesäkuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

Eikös tämä ole selvä juttu. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 18. kesäkuuta 2010 kello 21.07 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tällainen pitäisi saada laajennettua hyväksi. Ehdotukset ovat tervetulleita siitä mitä artikkeliin voisi lisätä ja miten sitä voisi vielä parantaa. Musiikkinäyte on tulossa vielä joka tapauksessa jossain vaiheessa. Jafeluv 13. huhtikuuta 2011 kello 14.30 (EEST)

Artikkeli kelpaisi jo lähes tällaisenaan hyväksi. Jos suinkin mahdollista, artikkelin johdantoa voisi laajentaa. Sitten kävisi hyväksi, ainakin omasta puolestani. --Tejasello 16. huhtikuuta 2011 kello 12.21 (EEST)

Johdannossa olisi hyvä olla noin yksi virke jokaista alaotsikkoa varten. Noin niin kuin tiivistelmämielessä. Pitke 16. huhtikuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

Kuulostaa järkevältä. Johdantoa laajennettu. Jafeluv 17. huhtikuuta 2011 kello 13.17 (EEST)

Hyvältä näyttää. Musiikkinäyte vielä niin menee mielestäni hyväksi. Plussaa sointukulkutaulukosta. --JannE 18. huhtikuuta 2011 kello 11.11 (EEST)

No nyt on ääninäytteitä oikein kaksin kappalein. ODJB:n nauhoituksen voisi ehkä periaatteessa tallentaa kokonaankin kun äänite tehtiin ennen vuotta 1921 1923 (vrt. Livery Stable Blues), mutta jenkkien tekijänoikeussäännöt ovat sellainen ongelmakohta Commonsin porukalle musiikkinauhoitteiden osalta ettei kukaan oikein osaa päättää mikä on sallittua ja mikä ei. Olkoon nyt sitaattioikeuden perusteella. Jafeluv 20. huhtikuuta 2011 kello 01.15 (EEST) edit: Vuosiluku korjattu. Ajatus ei oikein tainnut kulkea kun kirjoitin tuota... Jafeluv 20. huhtikuuta 2011 kello 20.59 (EEST)