Keskustelu:Reaktiokinetiikka

Katso myös -osio

Katso myös osiossa on aivan liikaa linkkejä. Ohje:Artikkelin rakenne: "Useimmiten on kuitenkin suositeltavaa pyrkiä linkittämään artikkelit sivun leipätekstissä, jolloin artikkelista tulee vähemmän luettelomainen. Linkkien lisääminen leipätekstiin myös selvittää niiden asiayhteyttä." Jos kaikkia ei saa luontevasti tekstiin uppoamaan, lisää linkkejä löytyy helposti luokasta (jonka muutin tarkemmaksi). -176.72.97.243 17. helmikuuta 2023 kello 14.48 (EET)

Niin on. Vain aivan tärkeimmät leipätekstissa mainitsemattomat kuuluisivat tuohon.--MAQuire (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 12.00 (EET)

Samoin --Nitraus ^(wikinät) 18. helmikuuta 2023 kello 13.16 (EET)

Reaktiokinetiikka-sivun katso myös-osiosta on nyt jonkun tietämättömän toimesta pyyhitty pois myös keskeisesti kinetiikkaan liittyvät linkit. Edellinen siivousvimma oli Jähmefyysikon toimesta, joka oli valmis sulauttamaan koko reaktiokinetiikan kineettiseen kaasuteoriaan, joka on vain pieni aihealue dynamiikassa. Mielestäni me tarvitsemme wikikirjoittajia, jotka ovat perehtyneet muuttamansa wikisivun aiheeseen kunnolla. Eihän wikisivun pituus voi olla määräävä tekijä - olen lukenut mielihyvin mm. erinomaisia ja hyvin pitkiä englannin kielisiä wikisivuja. Voisimme ottaa mallia niistä.VPaarma (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 11.04 (EET)

Ei ole kyse sivun pituudesta eikä linkkien kokonaismäärästä vaan siitä, että erillinen linkkiluettelo on liian pitkänä Wikipedian ohjeiden vastainen. Kirjoita artikkeliin tekstiä, johon sijoitat noita linkkejä, niin asia korjaantuu. -176.72.23.183 19. helmikuuta 2023 kello 12.05 (EET)

Jos linkkiluettelo ei saa olla liian pitkä, niin voiko käyttää linkkiluetteloa kuten on englanninkielisen REACTION DYNAMICS-sivun lopussa. Senhän saa tarvittaessa melko lyhyeksi. Käytännön syistä olisi hyvä päästä REAKTIOKINETIIKKA-sivulta linkkaamalla suoraan vaikka termodynamiikan sivuille hakematta näitä linkkejä tekstin sisältä. Kuinka pitkä muuten viiteluettelo voi olla?VPaarma (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 16.13 (EET)

Tarkoitat varmaan navigaatiomallinetta? Sellaisen voisi toki tehdä esim. kääntämällä tuon enwikin mallineen (löytyy siis artikkelista en:Reaction dynamics). Mallineen etuna on, että se voidaan oletuksena näyttää yksirivisenä, jolloin se ei kuormita sivun ulkoasua. Mallineeseen voi myös sisällyttää melko vapaasti saman aihepiirin artikkeleja, vaikka ne eivät antaisikaan lisätietoa juuri artikkelin aiheesta. Tosin mielestäni navigaatiomallinettakaan ei kannata paisuttaa ylisuureksi, koska havainnollisuus kärsii. Tuo puheena oleva malline on minusta jo ylärajoilla. -176.72.23.183 19. helmikuuta 2023 kello 16.27 (EET)

Kiitos vihjeestä. Toteutin sen. Toinen ongelma on miten voisi asettaa teksturiohjelmasta tutun sarkaimen tai sen toimintaa vastaavan käytön?VPaarma (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 19.45 (EET)

Tuollaisiin kysymyksiin saa aika hyvin vastauksia täältä tai täältä. -176.72.23.183 19. helmikuuta 2023 kello 19.58 (EET)

Tekniikasta vielä. Mallineen koodia ei upoteta yksittäisten artikkelisivun koodiin, vaan tulisi tehdä sivu Malline:Reaktiokinetiikka jota sitten kutsuttaisiin kaikilta mallineeseen sisällytetyiltä sivuilta koodilla {{Reaktiokinetiikka}}. Malline ei myöskään poista tarvetta wikilinkkien tekemiseen, sillä suuri osa käyttäjistä käyttää kännykkää tai vastaavaa wikipedian lukemiseen, ja mobiilinäkymässä navigaatiomallineita ei näytetä. --87.94.111.98 20. helmikuuta 2023 kello 09.28 (EET)

Kielilinkit rikki

Kielilinkit ovat menneet yhdistämisessä rikki. Joku osaavampi voisi korjata. 185.104.138.31 17. helmikuuta 2023 kello 21.52 (EET)

Mitä niitä enää korjaamaan kymmenettä kertaa, koska korjaus eliminoidaan jonkun IP-osoitteen toimesta välittömästi.VPaarma (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 11.06 (EET)

Kyse oli kielilinkeistä eli wikidatasta. Kielilinkit löytyy nyt (minä en korjannut). Anr (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 11.27 (EET)