Keskustelu:Lapakkapuut

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 17.52 (EET)

Tietosisällöltään pitäisi riittää. En osaa arvioida miten helppolukuinen tämä on keskivertolukijalle. Yritän aina kirjoittaessani selittää termejä ja käyttää hyvin vähän latinan- tai englanninkielisiä termejä. Näissä eteläisen pallonpuoliskon havupuissa on melkein kaikissa se ongelma, että niiden osille ei vain ole suomenkielisiä nimiä. Siksi olen tässäkin käyttänyt kirjaimellista käännöstä pohjus vastineena englanninkieliselle sanalle receptacle ja jättänyt termin epimatium suomentamatta, mutta selittänyt sen "emisuomusta kehittyneenä vaippana". Ainoa paikka, missä olen nähnyt näistä rakenteista puhuttavan suomeksi oli Helsingin yliopiston kurssimateriaalit, joissa tällaiset termit on usein jätetty suomentamatta.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 22.35 (EET)

Hyvin toimittu. Kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 10.11 (EET)

Selkeä ja kattava. --PtG (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 22.51 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Tulkitsen PtG:n kommentin olevan tuki LA-ehdotukselle. Gopase+f (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 17.45 (EET)