Keskustelu:Karl Popper
Hyvä artikkeli! Yksi juttu vain tuli mieleen: Hegel ei edustanut minkäänlaista materialismia! (Determinismiä kuten Marx kylläkin) –Kommentin jätti 194.241.59.190 (keskustelu)
Karkeistus[muokkaa wikitekstiä]
Kappaleessa totuudenkaltaisuudesta on viittaus Enqvistiin ja karkeistukseen. Onko tuo viite paikallaan? En tiedä, käyttääkö kukaan muu kyseistä käsitettä ja epäilen myös, että viittaako se edes samansisältöiseen ilmiöön. En ole lukenut Olemisen porteilla, mutta eikö Enqvistin käsite viittaa teorioiden informaatiosisältöön, kun Popperin totuudenkaltaisuus niiden totuudenmukaisuuteen? --Wikikrax (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 14.21 (EET)
Popper-kritiikki[muokkaa wikitekstiä]
Kritiikistä voisi ehkä mainita sen näkemyksen, ettei tiede yleensä toimi siten kun Popper ajatteli. Jos vähän mutkia vedetään suoraksi, niin Popperin tiedekäsityksessä esitetään hypoteesi, määritellään sen ennusteet ja tehdään jokin ratkaiseva koe. Popper ajatteli, että tutkijat yrittäisivät osoittaa oman teoriansa vääräksi, kun oikeasti tiede muistuttaa enemmänkin asianajamista, eli tutkijoilla on omat suosikkinäkemyksensä ja he sitten argumentoivat niiden puolesta. Varsinkin humanistisiin tieteisiin ja sosiologiaan Popperin menetelmät ovat huonosti sovellettavissa. Nopeasti ei nyt tule mieleen mitään erityistä lähdettä, mutta ainakin Ivan Rhys Morusin Making Modern Sciencessa taidettiin lyhyesti käsitellä asiaa. --Miihkali (K • M) 19. joulukuuta 2021 kello 16.08 (EET)