Keskustelu:Irlanti

Olisko vähän enempi npov-henkeä siinä, että artikkeli Irlanti käsittelisi saarta ja Irlannin tasavalta tasavaltaa? Vrt. Kypros ja Kyproksen tasavalta --Oami 25. heinäkuuta 2006 kello 12.42 (UTC)

Ei ainakaan näillä nimillä, sillä Irlannin virallinen nimi[1] ei ole Irlannin tasavalta vaan pelkkä Irlanti. --Hapo 16. elokuuta 2007 kello 20.09 (UTC)

Samaa mieltä. Sitäpaitsi tarkentava malline on tarpeeton, jos sama asia ilmenee johdantolauseesta, jossa myös on linkki saarta käsittelevään artikkeliin. --LemonKing 30. toukokuuta 2010 kello 18.28 (EEST)

Myös lähteenä käytetty CIA:n Factbook sanoo että maalla ei ole virallista pitkää nimeä. Siitä huolimatta IP on lisännyt sen ja se oli artikkelissa taas pari vuotta. --Mikko Paananen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2018 kello 23.13 (EEST)

"Irlanti joutui tukeutumaan Euroopan unionin, Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n rahoitustukeen marraskuussa 2011." Artikkelin kirjoittajalla selvästi joko kirjoitusvirhe tai ennustajan kykyjä. Chiko 22. marraskuuta 2010 kello 17.26 (EET)Chiko

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. (Luetteloissa kirjailijoita ja muusikoista ei näytä olevan lähdettä; luetteloon linkatuissa artikkeleissa on kuitenkin lähde irlantilaisuudelle.) --Tappinen 7. tammikuuta 2012 kello 01.02 (EET)

Viitteet. --Thi 7. tammikuuta 2012 kello 01.09 (EET)

Kunhan viitteet on hiottu kuntoon niin kelpaa minulle. Näyttääkseen minunkin kädenjälkeni näkyy vielä hieman artikkelissa, toivottavasti helpotti sinun työtäsi :)-Henswick 7. tammikuuta 2012 kello 18.20 (EET)

Väkiluvun romahtamisesta 1800-luvulla ja siirtolaisuusaallosta voisi kertoa Historiassa tarkemmin. Löysin myös pari viitteetöntä kohtaa joihin laitoin lähdepyynnöt. --Tovk909 7. tammikuuta 2012 kello 18.44 (EET)

Joo, siirtolaisuusaallosta voisi tosiaan sanoa muutamalla sanalla lisää (lisäksi nykyään kohdassa on aika tuomionpäivää julistava teksti "josta maa ei koskaan toipunut".) Lisäksi pari muuta huomiota: 1) korjasin Henrik I:sen II:ksi, sillä Maaton oli II poika; menikö oikein? 2) ehkä maininta Irlannin kuningaskunnan perustamisesta voisi olla paikallaan 3) Irlantihan taisi yrittää itsenäistyä jo 1700-luvun lopulla, mikä johti unionisopimukseen Ison-Britannian ja Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan syntymiseen 4) kulttuuriosiossa on pitkiä artisti- ja kirjailijalistoja, joissa ei ole lähteitä. --PtG 8. tammikuuta 2012 kello 00.23 (EET)

Artisti- ja kirjailijalistoja voisi karsia ja keskittyä vain leimallisesti irlantilaisiin, siis sellaisiin jotka ovat tuoneet Irlantia esiin tuotannossaan tai asuneet siellä suurimman osan elämästään. Esimerkiksi C. S. Lewis on syntynyt Irlannissa, mutta tehnyt varsinaisen uransa Englannissa enkä pitäisi häntä mitenkään "irlantilaisena" kirjailijana. Lisäksi vähän outo kuva tulee Irlannin taloudesta, kun siinä on vain kaksi alalukua: liikenne ja huumekauppa.--Tanár 8. tammikuuta 2012 kello 15.41 (EET)

Luetteloita lyhennetty, siirtolaisuutta kuvattu historiassakin (väestöosan lisäksi). Kuningaskunta on lähteetön sekä fi että en-wikissä (ja erilainen). Historian monia käänteitä on toki pääartikkelissa tarkemmin. Keskeytetäänkö artikkeli lähteiden etsinnän ajaksi ? Huumeasia on ollut Henswickille tärkeä, pitäisikö siirtää väestöön, ja kertoa alkoholistakin ? --Tappinen 8. tammikuuta 2012 kello 19.13 (EET)

Jos nyt oikein muistan niin huumeasia käsiteltiin CIA Factbookissa talous-otsikon alla ja sen takia sen sinne aikoinani laitoin, saa siirtää parempaan paikkaan (tai vaikka eri artikkeliinkin jos se johonkin muualle tuntuu paremmin sopivan, esim. joku huumekauppa saattaisi olla ihan sopiva artikkeli). Alkoholista kannattaisi kyllä ehdottomasti mainita jotain, ainakin Hollywood-elokuvien mukaan irlantilaiset tuntuvat olevan koviakin sitä nautiskelemaan ;)-Henswick 8. tammikuuta 2012 kello 22.06 (EET)

Alkoholi on nyt väestöosassa, ja Guinness ja viski kulttuurissa. CIA laittaa huumeet "transnational issues"-otsikon alle. Mielestäni ne on mielekästä käsitellä taloudessa esim. Marokossa ja Kolumbiassa, missä niillä on kansantaloudellista merkitystä, mutta euroopassa ne on mieluummin politiikkaa tai kansanterveyttä. --Tappinen 8. tammikuuta 2012 kello 22.24 (EET)

Joo, tuo huumekauppa kyllä kuuluu ehdottomasti jonkin muun otsikon alle. Enkä ole varma, kannattaako sitä edes käsitellä tässä artikkelissa noin näkyvästi tai ylipäänsä lainkaan. Mieluummin omassa artikkelissa kuin tällaisen Irlanti-yleiskatsauksen keskeisenä osana.--Kaikenlaisia 8. tammikuuta 2012 kello 22.30 (EET)

Parannettavaa riittää, ei mene vielä tällaisenaan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 9. tammikuuta 2012 kello 08.21 (EET)

Yksityiskohtaisemmat kommentit olisivat täälläkin hyväksi artikkelin kehittämiselle. --Tappinen 9. tammikuuta 2012 kello 12.11 (EET)

Taoiseach

Miksi Irlannin pääministeriä pitäisi kutsua suomenkielisessä tekstissä (ja tässä artikkelissa) taoiseachiksi? Luulen, että aika harva suomenkielinen sen merkityksen ymmärtää. Ilmeisesti Irlannissa pääministeristä käytetään sanaa "Taoiseach" sekä englannin- että iirinkielisessä tekstissä, mutta ei kai se tarkoita sitä, että sitä pitäisi käyttää myös suomenkielisessä tekstissä. -Uusimies (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 20.47 (EEST)