Keskustelu:David Ben-Gurion
Sitaatti[muokkaa wikitekstiä]
Kyseistä kirjaa minulla ei ole, joten en voi henkilökohtaisesti asiaa tarkistaa, mutta mm. Wikiquoten mukaan väitetyssä lähteessä ei moista kohtaa ole. Myös monet muut nettilähteet yhtyvät, ja toisaalta sitaattia harrastavat suurelta osin uusnatsisivustot ja sellaiset. Kaipaisin siis ainakin jonkinlaista todistetta sitaatin tosiasiallisuudesta. -Les 11. heinäkuuta 2006 kello 07.59 (UTC)
- ei wikiquotessa ollut mitään lainausta kyseenalaistavaa. joku oli laittanut sen otsikon "disputed" alle, mutta keskustelusivuilla ei ollut mitään oleellista. lainausta on käytetty muuallakin kuin uusnatsisivustoilla. --128.214.205.4 23. maaliskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
- Tarjoa siis suorana lainauksena tuo kappale pääpiirteissään, jos kerran omaat kyseisen teoksen ja tiedät paremmin. Muussa tapauksessa pysyy poissa. -Les 23. maaliskuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
- Hah hah! Ei sinulla ole oikeutta päättää wikipedian sisällöstä. Lainausta käytetään erilaisissa lähteissä, poistolle ei ole perusteita. --128.214.205.
5 24. maaliskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)
- Minulla on kuitenkin oikeus ja velvollisuus noudattaa ohjetta ja valvoa sen noudattamista. Suora lainaus relevantista kohdasta, mitä lähteisiin tulee: "Lähteiden merkitseminen on tärkeää myös kiistattomissa aiheissa – niistä saattaa tulla kiistaa myöhemmin. Kiistatapauksissa lähteiden esittämisellä on ensisijainen merkitys. Kiistanalaisen väitteen lähde tulee tarjota täsmällisesti ja mahdollisimman helposti saatavassa muodossa (soveltuvissa tapauksissa suorana sitaattina), jotta se voidaan tarkistaa helposti. Puutteellisin lähdeviittein merkitty kiistanalainen materiaali tulee poistaa tai siirtää artikkelin keskustelusivulle. Lähteiden lisääminen jonkun muun kirjoittamaan artikkeliin on erinomainen tapa parantaa artikkelia.", millä perusteella pyysin arvon IP-käyttäjää joko toimimaan vaatimuksen mukaan, tai hyväksymään väitteen poiston puutteellisten lähteiden perusteella. -Les 24. maaliskuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
- Nythän lähde nimenomaan oli merkitty sivunumeroa myöten. Helppo saatavuus ei voi tarkoittaa sitä, että kaikkien lähteiden pitäisi olla nettilähteitä tai tämän päivän hesarista. "Kiistatapaus" tuossa lainauksessa viittaa kiistaan lähteettömästä tekstin kohdasta. Siitä ei ole tässä kysymys. Jos haluat sitaatin lähteen alkuperäiskielellä (joka taas on käännös hepreasta) niin sehän on netissä. Lainaamasi wikipedian ohjeen nojalla ei ole syytä poistaa tekstiä, koska se on asianmukaisesti lähteytetty, kuten ohje vaatii. --128.214.205.5 24. maaliskuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
- Minulla on kuitenkin oikeus ja velvollisuus noudattaa ohjetta ja valvoa sen noudattamista. Suora lainaus relevantista kohdasta, mitä lähteisiin tulee: "Lähteiden merkitseminen on tärkeää myös kiistattomissa aiheissa – niistä saattaa tulla kiistaa myöhemmin. Kiistatapauksissa lähteiden esittämisellä on ensisijainen merkitys. Kiistanalaisen väitteen lähde tulee tarjota täsmällisesti ja mahdollisimman helposti saatavassa muodossa (soveltuvissa tapauksissa suorana sitaattina), jotta se voidaan tarkistaa helposti. Puutteellisin lähdeviittein merkitty kiistanalainen materiaali tulee poistaa tai siirtää artikkelin keskustelusivulle. Lähteiden lisääminen jonkun muun kirjoittamaan artikkeliin on erinomainen tapa parantaa artikkelia.", millä perusteella pyysin arvon IP-käyttäjää joko toimimaan vaatimuksen mukaan, tai hyväksymään väitteen poiston puutteellisten lähteiden perusteella. -Les 24. maaliskuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
- Hah hah! Ei sinulla ole oikeutta päättää wikipedian sisällöstä. Lainausta käytetään erilaisissa lähteissä, poistolle ei ole perusteita. --128.214.205.
5 24. maaliskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)
- Tarjoa siis suorana lainauksena tuo kappale pääpiirteissään, jos kerran omaat kyseisen teoksen ja tiedät paremmin. Muussa tapauksessa pysyy poissa. -Les 23. maaliskuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
Sitaatit[muokkaa wikitekstiä]
Yksittäiset, ei varsinaiseen artikkeliin tekstiin liittyvät sitaatit kuuluvat Wikisitaatteihin, eikä Wikipediaan. Poistan kyseisen otsikon sisällön artikkelista.--Joonasl (kerro) 24. maaliskuuta 2007 kello 12.33 (UTC)
Uskonto[muokkaa wikitekstiä]
Tässä Ben-Gurion on merkitty uskonnoltaan juutalaiseksi, mutta En-Wikipedian mukaan hän oli ateisti, ja siellä tiedolle oli merkitty peräti viisi lähdettä. JVilis (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 22.39 (EET)