Keskustelu:Britney Spears

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli ehdotus

Ehdotan lupaavaksi--Tietopete 18. marraskuuta 2011 kello 19.38 (EET)

Kuusi ensimmäistä kappaletta käytännössä katsoen kokonaan viitteistämättä.-Henswick 18. marraskuuta 2011 kello 19.52 (EET)

Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. marraskuuta 2011 kello 19.54 (EET)

Kuten Henswick. Liikaa lähteettömyyksiä. --Stryn 18. marraskuuta 2011 kello 19.57 (EET)

Korjattavaa: Lähdeviitteet. (Varoitus: älä kopioi niitä suoraan en-wikistä, suomenkieliseen versioon on lisätty asioita joita ei ole siellä, niihin tarvitaan eri lähteet). Parfyymeistä pitäisi kertoa miten ne liittyvät henkilöön. Kirjoihin olisi kiva saada tieto kirjoittajasta, yhdessä on jo. --Tappinen 19. marraskuuta 2011 kello 10.34 (EET)

Merkitsin 17 lähdepyyntöä, niistä voi aloittaa. Lisäksi Toronton konsertin televisioesityksestä puhutaan tulevana tapahtumana, päivitysät siihen. Kaikkiaan artikkelissa on aika paljon pieniä yksityiskohtia trivian rajamailla, joa viitteitä ei löydy niin reippaasti pois vaan. Otsikoista samaa mieltä Nedergardin kanssa. --Tappinen 20. marraskuuta 2011 kello 11.07 (EET)

Lisäsin joitakin viitteitä People-lehden avulla. Laitoin avioeron ja huumevieroituksen tekstin väliin, yksityiselämän ja uran voisi myös erotella omiksi kappaleikseen. --Tappinen 20. marraskuuta 2011 kello 11.28 (EET)

Vaatii kyllä perusteellista kielenhuoltoa (itse pääsin vuoteen 2001). Tämä on ilmeisesti käännetty en-wikistä? Muuten en osaa noita kaikkia kömmähdyksiä selittää (kääntäessä tulee joskus sokeaksi omituisille lauserakenteille ja sanavalinnoille...). Ja sitten muutama parannusehdotus:

1. Johdantoa voisi ehkä vähän typistää. Tarkoitus olisi kertoa ura pääkohdat - ei jokaista yksityiskohtaa (koska ne tulevat myöhemmin). Johdannosta tulisi käydä ilmi, miksi henkilö on merkittävä ja mitkä hänen tärkeimmät saavutukset ovat (ei kaikkien albumien ja hittien listaus, koska yksityiskohdat käyvät ilmi varsinaisesta teksistä).
2. Otsikot voisi ehkä laittaa niin, että vuosiluvut ovat otsikon jälkeen sulkeissa (henk.koht. mielipide, mutta olisi mielestäni nätimpi)
3. Diskografia: Elokuva- ja tv-esiintymiset videografia-artikkeliin. Spearsin uran kannalta nämä ovat triviaa eivätkä ole niin tärkeitä, että ne pitäisi mainita tässä artikkelissa.
4. Palkinnot: MTV-palkinnot luetellaan myös videografiasivulla. Täytyykö niiden olla myös täällä ja siellä? Ehkä olisi parempi luoda luettelosivu palkinnoista (kuten esim. tämä)?
5. Kirjat: tässä voisi parilla sanalla mainita, mitä nämä kirjat ovat
6. Parfyymit: tuota noin, tämä on jo aikamoista triviaa... Ehkä tämän voisi siirtää videografiaan?

Eli ei vielä lupaava, mutta lähteityksellä ja pienellä muokkaamisella tästä saisi kyllä lupaavan.--Nedergard 19. marraskuuta 2011 kello 17.54 (EET)

Kiitos palautteesta!Aion parannella artikkelia.--Tietopete 19. marraskuuta 2011 kello 19.39 (EET)

Ei ei vielä lupaavaksi, aivan liikaa lähteettömiä kohtia. --Lakritsa 20. marraskuuta 2011 kello 00.27 (EET)

Lähteettömien kohtien karsintaa ensin. --Eetvartti ^(kommentoi) 25. marraskuuta 2011 kello 13.08 (EET)

Ehkä on parempi ottaa tämä pois arvioinnista nyt. Pannaan sitten uudestaan keskusteluun, kun lähteet on lisätty.--Tanár 1. joulukuuta 2011 kello 22.32 (EET)