Keskustelu:Argumentointivirhe

-tointi vai -taatio?

Artikkelissa puhutaan sekaisin argumentaatiovirheistä ja argumentointivirheistä. Näillä ei liene eroa, joten eikö artikkelissa tulisi johdonmukaisesti pitäytyä vain toisen termin käytössä? --ZeroOne 25. helmikuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Koko artikkelin kyseenalaistus.

Miksi argumentointivirheet pitää tuoda esille yksittäisinä artikkeleina, eikä vain artikkeliin liitettyinä? Tästä artikkelista on kadonnut näin koko todellisuuspohja jo itsessään.

Kaiken lisäksi, suurin osa ihmisistä osaa käyttää wikin hakumahdollisuutta, joka etsii myöskin kaikki argumentaatioesimerkit näin ollen artikkelin sisältä, ilman, että niille pitäisi varata erilliset artikkelit.

Siinäpä kaikki tältä erää. Tästä artikkelista, kuten muistakin puuttuu lisäksi lähdemerkinnät, joten ellei niitä ala ilmestyä, artikkeleita aletaan pudottaa sitä mukaa. :( --–Tnethacker^(viestiä?) 15. lokakuuta 2006 kello 21.08 (UTC)

Artikkeli itsessään olisi arvokas, jos sen sisältö olisi johdonmukainen. Vieraskieliset termit on suomennettava tekstin joukkoon niin, että lukemalla sivun saisi koherentin kokonaiskuvan kaikista argumentointivirheistä suhteessa keskenään (ErkkiLaitila (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 18.44 (EEST)).

Mielestäni tämän artikkelin kanssa kannattaa mennä kieli keskellä suuta eikä poistaa tai lisätä mitään hetken mielijohteesta. Asiassa on kyse kumminkin aivan perustavaa laatua olevista metodeista ihmisten välisessä kommunikaatiossa.

Kontekstomia

Mihin kategoriaan vai tarviiko omansa tämä asiayhteydestä irti lainaaminen

https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_quoting_out_of_context

Jotain sukua auktoriteettiin vetoamiselle ehkä, muttei kuitenkaan, vai mitä.

Lisäksi on virheellisesti asiayhteydestä irti lainamisesta syyttämistä, mutta se saattaa lukeutua savuverhotaktiikkaan tai retoriikkaan yleisemmin.

K.salo.85 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2014 kello 17.32 (EEST)

Vai argumentaatiovirhe?

Vuonna 2006 on kysytty samaa. Luokka on muodossa -taatio. --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 20.37 (EEST)

O sancta simplicitas

Mistään ei löydy argumentaatiovirhettä nimellä o sancta simplicitas, niin suomeksi kuin englanniksikaan. Pitäisikö poistaa? Jos tuo on joku oikea juttu niin lisätkää selitys. BlueBanana (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.31 (EEST) BlueBanana (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.31 (EEST)