Keskustelu:Alkuperäiskansa
"Saamelaisille on myönnetty alkuperäiskansan status kaikissa Pohjoismaissa."
Käsittääkseni ruotsissa saamelaisilla ei ole alkuperäiskansan asemaa.
Tuo juttu Skandinavian suomalaisväestön alkuperäisyydestä oli faktisesti aika hölympölyä. Skandinavian suomalaisasutus on oikeasti peräisin uudelta ajalta tai maksimissaan keskiajalta. --ML 5. marraskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)
Olennainen piirre alkuperäiskansassa varmaankin on, että se on jollain tavoin erillinen aluetta hallitsevasta valtiosta. Muutenhan koko käsitteessä ei olekaan mitään mieltä. Enkkuwikissä asia on selitetty huonosti. --ML 13. maaliskuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
- Miksei muka olisi mieltä? Lakkaavatko baskit olemasta alkuperäiskansa, jos Baskimaa itsenäistyy? --194.100.2.65 20. heinäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)
"Tämä johtuu osittain mielleyhtymistä primitiivisyyteen ja alkeellisuuteen"
Mitä sisällöllistä eroa on sanoilla "primitiivinen" ja "alkeellinen"? Kommentin jätti 91.155.237.165 (keskustelu – muokkaukset).
Artikkeli on sillisalaattia[muokkaa wikitekstiä]
Andreskin asia on yksittäinen lause lähteestä ja vuodelta 1970, Ari-professorin osaamisalaa ei ole eritelty ja KEPAn lehti on poissa verkosta ja muutenkin artikkeli on niin rakenteeltaan kuin sisällöltään aikamoista rosollia. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 17.59 (EEST)
- Lyhensin kohtia, joissa lähteenä käytettiin yksittäisiä lehtijuttuja - säilyttäen kuitenkin esitetyt argumentit ja puheenvuorot. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. toukokuuta 2021 kello 17.59 (EEST)