Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Liito-orava

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 10.23 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Liito-orava

Onko tässä artikkelissa nyt tärkeimmät tiedot tästä lajista sopivassa paketissa? Artikkeli kävi vastikään läpi vertaisarvioinnin, jossa se kehittyi. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2017 kello 15.57 (EET)

Äänestys päättyy 24. tammikuuta 2017 kello 15.57 (EET).

Kannatan

1. Hyväksi kyllä. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 10.51 (EET)
2. --Tanár 11. tammikuuta 2017 kello 22.23 (EET)
3. --Höyhens (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 14.59 (EET)
4. --Tappinen (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 21.56 (EET)
5. Voisi kelvata (mielestäni) suositelluksikin, tosin suojelu-osio on jossain määrin Suomi-painotteinen, ja kaipaisi enemmän tietoa ulkomaisesta suojelutilanteesta (jos sitä on saatavilla). --Msaynevirta (k · m) 16. tammikuuta 2017 kello 03.45 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Hokkaido on kirjoitettu artikkelissa kahdella eri tavalla: Hokkaidō ja Hokkaido. Nämä tulisi yhdenmukaistaa oikeaan muotoon. Japaninliito-orava olisi kiva saada sinistettyä. Artikkelissa on melko vähän kuvitusta, ainakin Ulkonäkö ja koko -osioon voisi lisätä kuvan liito-oravasta. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 10. tammikuuta 2017 kello 16.33 (EET)

Yhdenmukaistin nyt Hokkaidōn kirjoitusmuodon. Commonsissa ei taida olla parempia kuvia liito-oravasta kuin mitä tässä jo on. --Savir (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 10.48 (EET)

Commonsissa on kyllä muutama liito-oravaa esittävä piirros satojen vuosien takaa, mutta ne näyttävät minusta enemmän lepakoilta kuin liito-oravilta ja jotkin niistä ovat anatomisesti ja väreiltään virheellisiäkin, eikä yksikään wikipedian kieliversio niitä siksi käytäkään. --Savir (keskustelu) 13. tammikuuta 2017 kello 09.44 (EET)

Tuollaista pikku juttua aloin miettiä, että miten niin liito-orava ei ole voinut levitä Ruotsiin Tornionjoen ja soiden takia. Onhan sen levinnäisyysalueella varmasti leveämpiäkin jokia ja suoalueita pitkin Siperiaa, eikä sitä paitsi alue näytä edes ulottuvan Tornionjoelle asti. Joten kyllä se on johonkin muuhun tyssännyt.--Tanár 11. tammikuuta 2017 kello 22.25 (EET)

Lajin nykyinen levinneisyysalue näyttäisi ulottuvan Siperiassa monin paikoin kaikkein leveimpienkin jokien latvojen eteläpuolelle Mongoliaan ja Pohjois-Kiinaan. Laji pystyy ilmeisesti kiertämään joet etelän kautta. Tornionjokea se ei varmaankaan ylety kiertämään pohjoisen kautta. Lajin levinneisyysalue on varmaan keskiajalla ollut Suomessa pohjoisempi kuin nykyisin, sillä silloin oli paljon lämpimämpää. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 09.29 (EET)