Keskustelu Wikipediasta:Miten lähteet toimivat

"Ongelmana vain oli se, ettei ollut mitään keinoa erottaa paikkansa pitäviä artikkeleita niistä, jotka olivat tarua niin kuin tontut ja eskimot." → Eskimot ovat tarua? Tämä tuli minulle uutisena. Mikäli on tarkoitus sanoa, ettei ollut keinoja erotella puppuartikkeleita (tontut) paikkansa pitävistä (eskimot), lause pitäisi muotoilla jotenkin toisin. Toisaalta esimerkit ovat kehnot – tontuista voi kirjoittaa aivan yhtä asiallisesti hyvän ja paikkansa pitävän artikkelin kuin eskimoistakin. Se ei lopultakaan ole kovin olennaista, että toisia ei tiettävästi ole olemassa ja toisia kaiketi sentään on. – Haltiamieli 17. maaliskuuta 2010 kello 01.40 (EET)

Tuo on ilmeisesti Simpsoneista kopattu vitsi, Homer-sitaatti: "Lisa, vampires are make-believe, like elves, gremlins, and eskimos" [1] --Jisis (keskustelu) 17. maaliskuuta 2010 kello 01.43 (EET)

Kannattaa muotoilla kohta kokonaan uudestaan, on aiheuttanut jo sen verran tulkintaongelmia. Muokkaa rohkeasti. Gopase+f 17. maaliskuuta 2010 kello 01.43 (EET)

Muokkasin. Toivottavasti parempaan suuntaan. --Zache 17. maaliskuuta 2010 kello 08.44 (EET)

Ja sen oli tarkoitus muuten kertoa siitä, että jos Wikipediassa sanotaan vaikkapa sekä tonttujen ja eskimoiden olevan todellisia, niin ei voi olettaa lukijan tietävän että tonttuja ei ole olemassa ja eskimoita on. Lisäksi ihan varmasti löytyy ihmisiä jotka a.) uskovat aidosti tonttujen olemassaoloon ja kirjoittavat siitä wikipediaan tai b.) kirjoittavat ja argumentoivat wikipediaan, että tonttuja on oikeasti olemassa koska se on hauska vitsi. Ja tuollaisista asioista aikaisemmin jouduttiin vääntämään, ehkä ei ihan yhtä selkeästi, ja nyt vain pistetään että {{lähde}} ja jos lähdettä ei tule niin tieto poistetaan.--Zache 17. maaliskuuta 2010 kello 08.55 (EET)