Keskustelu:Tukholma-syndrooma

Suomenkielisessä artikkelissa on kahden kuukauden ero englanninkieliseen ja kuva ei tunnu liittyvän mitenkään artikkelin tekstiin. 62.78.196.110 18. heinäkuuta 2014 kello 23.26 (EEST)

"Myytti, joka perustuu valheelle"

Tämä artikkeli levittää väärää tietoa. Toimittaja Jess Hillin kirja See What You Made Me Do kuvaa Tukholma-syndrooman käsitettä myytiksi, joka pohjautuu valheelle. Kirjan mukaan käsite syntyi, kun Norrmalmstorgin pankkiryöstön aikana poliisi teki virheitä ja asetti panttivangit vaaraan. Poliisia ja poliisin neuvonantajana toiminutta psykiatria kritisoitiin toimistaan. Psykiatri vastasi kritiikkiin kehittämällä teorian panttivankien irrationaalisesta ja seksuaalisesta kiintymyksestä sieppaajaan. Todellisuudessa panttivankien suopea suhtautuminen ryöstäjään on selitettävissä pelkästään järkevällä pyrkimyksellä selviytyä elossa. He pyrkivät voittamaan kaappaajan luottamuksen. Ryöstäjän itsensä mukaan sen he onnistuivatkin tekemään. Kaikki selvisivät lopulta elossa. REF: Viikon lopuksi | Tukholma-syndrooma voi olla väärinymmärrys – Uhrien toiminta ei useinkaan vastaa oletuksiamme tai intuitiivista ajatteluamme Helsingin Sanomat. 29.11.2020. Viitattu 30.11.2020. -- Inehmo (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 03.46 (EET)

Lisäsin artikkeliin nyt tuon Hillin esittämän kritiikin sekä kuvausta Tukholman syndroomasta tietoisena strategiana. Mutta tämän kutsuminen pelkäksi myytiksi on vain yksi näkökulma. --Savir (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 14.40 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Antaako tarvittavat perusasiat riittävän tasapuolisesti, kritiikin huomioiden. Perustuu etupäässä Dimsdalen kirjaan. --Savir (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 12.48 (EEST)

Kyllä mä tätä lupaavana pidän. --James Chudrie (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 11.22 (EEST)

Jäin hieman miettimään sitä, että kritiikki on kyllä hyvin suppea (yksi lyhyt kappale). Ilmiö taitaa kuitenkin olla edelleen varsin epäselvä. Artikkeli antaa ehkä melkein turhnankin "varman" kuvan. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 22.16 (EEST)

Lisäsin artikkeliin kritiikkiosion. Savir (keskustelu) 11. kesäkuuta 2023 kello 13.03 (EEST)

Kannatetaan nyt ja merkitään. --PtG (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 22.22 (EEST)