Keskustelu:Taistelu Ranskasta

Vertaisarviointi (10.4.-18.5.2007)

Nyt kuvien lisäämisen jälkeen artikkeli näyttää omasta mielestäni hyvältä. Ehkä siihen voisi tietoa lisätä ja kuvien paikkaa muutella, mutta sitä saa sitten muut arvioida. --Eetvartti 10. huhtikuuta 2007 kello 16.56 (UTC)

Missä ovat lähdeviitteet? Artikkeli kaipaisi ensinnäkin useita yleisiä lähteitä (jotka on merkitty käytäntöjen mukaisesti {{kirjaviite}} -mallineella) ja myös paljon lähdeviitteitä. Ilman kunnollisia lähteitä artikkelilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suositelluksi sivuksi. --Green Bonsai 10. huhtikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)

Vertaahan tätä artikkelia englanninkielisen Wikipedian vastaavaan artikkeliin. Laajennettavaa riittää vielä. --Green Bonsai 10. huhtikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Tuolla lähdepuolella kannattaisi tutustua esimerkiksi historitoisija Marc Blochin näkemyksiin juuri Saksan hyökkäysvaiheesta, jota hän on käsitellyt teoksessa "Kummallinen tappio", siiten on ranskankielisessä Wikissä oma artikkelinsa fr:L'Étrange Défaite (pitäisi kait adoptoida se suomeksi siis L'Étrange Défaite). Kirjan nimi on englanniksi muuten "Strange Defeat; a Statement of Evidence Written in 1940" (London: Oxford University Press, 1949). Mielestäni juuri Bloch, josta tuli vastarintaliikkeen aktivisti ja jonka natsit teloittivat kesällä 1944, kertoo parhaiten syyt siihen, miksi Ranska sortui niin pikaisesti. --Alexius Manfelt 10. huhtikuuta 2007 kello 17.13 (UTC)

Lisää tietoa. Itse taistelun lisäksi hyvä kertoa taisteluun johtaneista syistä ja sen vaikutuksista. Ja kunnon aloituskappale. --Ilkka90 10. huhtikuuta 2007 kello 17.15 (UTC)

Merkitsin lähteen paremmin, sillä {{kirjaviite}}-mallineella. --Eetvartti 11. huhtikuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

Karsean näköinen

Ei ole kovin kauniin näköinen artikkeli tällä hetkellä. Ihan liikaa kuvia ja karttoja tekstin määrään nähden. Kartat ovat lisäksi pienennetty niin pikkuruisiksi, ettei niistä edes erota mitään. --Ukas 22. tammikuuta 2009 kello 15.45 (EET)