Keskustelu:Sir
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Täyttä hömppää. --ML 23. marraskuuta 2005 kello 16:01:00 (UTC)
- Onko mitään perusteluita väitteellesi!!! --Nimistömaakari 23. marraskuuta 2005 kello 16:24:58 (UTC)
- Sir ei ole aatelisoitujen vaan aatelisten "arvonimi" (jo sana arvonimi on kyseenalainen, arvonimi on pikemminkin se aatelisarvo ja sir puhuttelu). Sitä ei nimenomaan käytetä paroneista ja ilmaisu "alemmista aatelisista" oli kyseenalainen epätarkkuudessaan. Sir oli tunnettu jo kauan ennen nykyistä englannin kuningatarta. Entäpä luokka "suomalaiset arvonimet" ??? Missään ei mainittu missä kielessä tai missä maassa ilmaisua käytetään. Heikko artikkeli, joka vaati uudelleenkirjoittamisen vaikka sitten minimaaliseksi tyngäksi. --ML 23. marraskuuta 2005 kello 16:39:44 (UTC)
- Tuosta vaan kääntämään: http://en.wikipedia.org/wiki/Sir --TeVe 23. marraskuuta 2005 kello 18:37:10 (UTC)
- Sir ei ole aatelisoitujen vaan aatelisten "arvonimi" (jo sana arvonimi on kyseenalainen, arvonimi on pikemminkin se aatelisarvo ja sir puhuttelu). Sitä ei nimenomaan käytetä paroneista ja ilmaisu "alemmista aatelisista" oli kyseenalainen epätarkkuudessaan. Sir oli tunnettu jo kauan ennen nykyistä englannin kuningatarta. Entäpä luokka "suomalaiset arvonimet" ??? Missään ei mainittu missä kielessä tai missä maassa ilmaisua käytetään. Heikko artikkeli, joka vaati uudelleenkirjoittamisen vaikka sitten minimaaliseksi tyngäksi. --ML 23. marraskuuta 2005 kello 16:39:44 (UTC)