Keskustelu:Luettelo ydinonnettomuuksista

• 1979 - Three Mile Island (Harrisburg?), Yhdysvallat Historian toisiksi pahin ydinvoimalaitosonnettomuus
• 1957 - Kyshtym'in polttoaineenkäsittelylaitos, Neuvostoliitto Onnettomuutta pidetään pahimpana ydinonnettomuutena Tshernobylin onnettomuuden jälkeen.
• Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus, Neuvostoliitto (Ukraina) Historian pahin ydinonnettomuus

Minusta tuossa on epäloogisuus. Kaksi ensimmäistä mainitaan pahimpana Tsernobylin jälkeen, mikäli tulkitsen kirjoituksen oikein.—Lemmikkipuu 19. kesäkuuta 2005 kello 08:08:32 (UTC)

Kyshtym ei ole voimalaitos. --Tungsten 20. kesäkuuta 2005 kello 07:25:36 (UTC)

Kyllä ydinonnettomuuksia ovat kaikki ydinvoimaan liittyvät onnettomuudet kuten maanjäristyksen aiheuttama onnettomuus Kashiwazakin-Kariwan ydinvoimalaitos, ydinsukellusveneen uppoaminen Kursk. Miksi niitä voida luetella ydinonnettomuuksina?Kommentin jätti Tom (keskustelu – 

muokkaukset).

Kaikin mokomin, lisää vain artikkeliin mikä vain onnettomuus, jossa ydintekniikalla on merkitystä ja joka on tarpeeksi vakava ollakseen onettomuus (pultin irtoaminen putken kannakkeesta ei riitä). --Tungsten 8. helmikuuta 2012 kello 10.09 (EET)

Miksi IAEA:n INES-asteikko on Wikipedian kriteeri?

IAEA:n INES-asteikolla kaikki onnettomuudet eivät ole täysin vertailukelpoisia eri maiden erilaisten raportointikäytäntöjen vuoksi, eikä niitä voi käyttää luotettavasti vertaamaan eri maiden ydinvoiman turvallisuutta. Siksi INES asteikko ei voi sitoa Wikipediaa jättämään merkittävät onnettomuudet raportoimatta. Ranskassa kesällä 2008 sattuneet monet pienet onnettomuudet kertovat, että turvallisuusasiat eivät ole kunnossa ja kasvavamäärä ihmisä ja luontoa on altistunut säteilylle. Yksittäisinä tapauksina INES arvot jäävät alhaisiksi vaikka säteilylle altistumista tapahtuu kasvavassa määrin. Säteilyaltistus lisää kokonaiskuormitusta - niin myös Ranskassa lukuisista pienistä onnettomuuksista ja virheistä kertyy vähitellen suuri riski, kuten suuronnettomuuksissa yleensä tapahtuu. Miksei siis merkittäviä ydinonnettomuuksia luetella Wikipediassa? Kommentin jätti Tom (keskustelu – muokkaukset).

Ydinlaitostapahtumien merkittävyydestä keskustellaan myös sivulla Keskustelu:Luettelo ydinlaitostapahtumista. – Kuohatti 24. heinäkuuta 2008 kello 06.53 (UTC)

Jos tapahtuma ei saa onnettomuus-luokitusta INES-asteikolla, sillä ei ole ympäristövaikutuksia. Asteikko on laadittu siten, että kaikki ympäristöön tavalla tai toisella vaikuttavat tapahtumat saavat onnettomuus-luokituksen. Väite, että luokittelemattomat tapahtumat voisivat jotenkin vähitellen "lisätä säteilykuormitusta" ja aiheuttaa "suuren riskin" on yksinkertaisesti epätosi. Todellisuudessa yleisön keinotekoisista radioaktiivisista aineista saama säteilyannos pienenee vuosittain kun aikaa kuluu Tshernobylin onnettomuudesta 1980-luvulla ja ilmakehässä tehtyjen ydinkokeiden lopettamisesta 1960-luvulla. Kokonaissäteilyannos riippuu selvästi enemmän (kymmeniä tai satoja kertoja enemmän) luonnonsäteilystä ja sen vaihtelusta esimerkiksi asuinpaikan ja vuodenajan mukaan. Nykyaikaisen rauhanomaisen ydinvoiman osuus ihmisten säteilyannoksista on mitätön. --Tungsten 28. tammikuuta 2009 kello 17.34 (EET)

Atomimiehet-dokumentissa mainittu onnettomuus

Yleltä tuli jokunen aika sitten Muisti: Atomimiehet-dokumentti, jossa kerrottiin Neuvostoliitossa koulutetuista suomalaisista ydinvoimalatyöntekijöistä. Siellä kerrottiin, että koulutuksessa Neuvostoliitossa oli sanottu reaktoria kokeillun maksimitehojen yläpuolella ja lopulta reaktorisydän oli sulanut. Vuoteen ei kenelläkään ollut ollut asiaa reaktorihalliin, jossa onnettomuus (tai kokeen tulos) oli tapahtunut. Mistähän tapahtumasta tässä mahtaisi olla kyse? --194.89.210.10 7. helmikuuta 2012 kello 14.19 (EET)

Dokumentti on itselläni Maxivisionin nettidigiboksissa. Katsoin ja kyseessä on Novovoronezh:n ydinvoimala, jossa Loviisan ydinvoimalan käyttöhenkilökunta koulutettiin vuonna 1974. (Kertojana oli valvomo-ohjaaja Ismo Kokko.) Viisi vuotta ennen heidän tuloaan (1969?) laitoksen kakkosyksikössä oli tapahtunut tehonlisäyskokeiluiden johdosta polttoaineen sulaminen ja vaikutukset olivat kuten muistit tuossa yllä. Viisi vuotta myöhemmin laitoksen henkilökunta sai yhä viisinkertaisia säteilyannoksia muihin verrattuna. Tapahtuma on tapahtunut ryssänmaalla pahimman sensuurin aikana, joten eipä löydy tuota virallisista ydinonnettomuusluetteloistakaan, vaikka kai tuo INES-asteikolla on jo merkittävä tapahtuma. --89.27.66.96 20. maaliskuuta 2012 kello 15.53 (EET)

Onks tää samanlainen juttu kuin Mikkelin ydinvoimalaonnettomuus? Ei siitäkään ole Wikipediassa mitään, vaikka netissä on juttua.--93.106.172.61 13. huhtikuuta 2012 kello 16.24 (EEST)

Merionnettomuudet

Merionnettomuudet puuttuvat kokonaan. Vaikka onnettomuus ei suoranaisesti olisikaan johtunut reaktorista meren pohjassa makaava reaktori on riskitekijä. --EsaL-74 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 16.47 (EEST)