Keskustelu:Heikki Kastemaa

Arkistoitua keskustelua: Arkisto.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Mielestäni artikkeli sisältää olennaiset tiedot aiheesta, kuten lupaavien artikkelien ohjeessa edellytetään. --Thi 14. heinäkuuta 2010 kello 15.48 (EEST)

Yksi toimimaton viite (kaltio.fi). Syntymäaikaa ja -paikkaa ei ilmeisesti löydy? Kirjallisuutta-osio ylikorostuu näin lyhyessä artikkelissa. Lyhyessä artikkelissa kaikki muukin helposti ylikorostuu, eli esim. Vilho Lampi -kohta on kolmasosa koko toiminnasta. Löytyisikö toiminta-osioon jotain muuta mainittavaa, niin se vähän tasapainottaisi. Muuten melkeinpä kelpuuttaisin - lupaavan artikkelin kriteerit ovat pahasti karkaamassa. --Otrfan 14. heinäkuuta 2010 kello 16.03 (EEST)

Joo ... ikään kuin kiristymistä olisi ollut jo havaittavissa. Tässä mietityttää luettelomaisuus, siis tekstissäkin jota on vähemmän kuin kirjallisuus- ja lähdeluetteloa. Tuo Vilho Lampi -osuus on ainoa vähemmän listaava, siksikin se kiinnittää huomiota. Tosin, huomattava osa henkilöartikkeleista on cv-mäisiä ja listaavia, mikä ei lisää luettavuutta. Parhaassa tapauksessa ne kai voisivat olla muutakin, mutta harvoista elävistä taitaa olla lähteitä (ja niistä wikiin kirjoittajia) joissa olisi enemmän asiaproosan tapaan henkilön toimista ja vaikutuksesta. Samansuuntaista aihepiiriä voisi ehkä olla Ernst Gombrich, Einar Reuter ja Aby Warburg (vaikka eivät eläviä). Muut lupaavat henkilöartikkelit lienevät olleet tässä suhteessa "runsaampia"? Lienisikö tästä aiheesta eri kirjoittajien kommentteja ja kuvauksia jossakin?--BluePuddle 14. heinäkuuta 2010 kello 17.19 (EEST)

Kyllä tämä vähän turhan cv-mäinen on, enemmän kaipaisi tietoa esimerkiksi Kastemaan näkemyksistä (millaista taidetta tai keitä taiteilijoita arvostaa) ja hänen asemastaan (kuinka arvostettu kriitikko on). Sitten kirjallisuutta-osiossa otsikko on väärä, kysehän ei ole kirjoista, jotka kertoisivat Kastemaasta, vaan hänen toimittamistaan tai kirjoittamistaan teoksista. Otsikon pitäisi olla "julkaisuja", "(valikoitu) julkaisuluettelo" tai "bibliografia".--Tanár 15. heinäkuuta 2010 kello 17.39 (EEST)

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi. --Thi 1. helmikuuta 2012 kello 14.40 (EET)

Kaikki interwikit ja linkit toimii, kieliasu ok, johdannoksi riittävä. --Ras 3. helmikuuta 2012 kello 13.48 (EET)

Merkitsen tarkistetuksi, ellei vastalauseita. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 19.45 (EET)