Keskustelu:Geodeesi

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Artikkelin tieto on täysin väärin. Geodeesiä nimen omaan EI määritellä niin, että se on "pinnan käyrä, joka yhdistää kaksi pinnan pistettä lyhimmällä mahdollisella tavalla". Ei todellakaan. Tänne tarvitaan matemaatikko korjaamaan, mielellään koko artikkelin voisi poistaa.

130.234.204.177 11. lokakuuta 2015 kello 14.23 (EEST)[vastaa]

Korjasin.

130.234.204.177 11. lokakuuta 2015 kello 14.30 (EEST)[vastaa]

Tässä päivystävä matemaatikko, hyvää huomenta. Kyllähän geodeesin alkuperäinen idea on juuri tuo lyhimpien etäisyyksien ominaisuus (jota tosin pitää tarkentaa niin, että se pätee lokaalisti, siis pienissä ympäristöissä; geodeesia lyhyempi "oikotie" voi kyllä olla olemassa; yksinkertainen esimerkki vaikka kolikon tms. ohuen kiekon pinta, jonka ulkokehää voit kiertää geodeesia pitkin, mutta voit toisaalta oikaista lyhyempää geodeesia kolikon etusivun kautta). – Esim. MathWorld [1] määrittelee juuri näin: A geodesic is a locally length-minimizing curve. Differentiaaligeometriassa on sitten vähän toisenlainen määritelmä. Ei pidä hätääntyä siitä, että matemaattisella käsitteellä voi olla hiukan erinäköisiä määritelmiä esim. eri matematiikan osa-aloilla, tai saman alan sisälläkin. Yleistietosanakirjassa kannattaa lähteä liikkeelle perusideasta ja täsmentää sitten (tarvittaessa usealla määritelmällä). --Jmk (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 10.23 (EEST)[vastaa]
Käyttäjä:Jmk: luuletko, että ehtisit jossain välissä korjata artikkelia? Voin tietysti pyytää anoppianikin tekemään sen, mutta sitten siitä tulisi varmaan liian differentiaaligeometriaan painottunut... Iivarius (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 13.40 (EEST)[vastaa]
Ehdin lähipäivinä, en ehkä tänään. Ei haittaa jos anoppisi aloittelee hommaa sillä välin. --Jmk (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 14.14 (EEST)[vastaa]
No nyt mä vähän aloitin. Differentiaaligeometria jäi kovin ohueksi, mikä ei varmasti tyydytä oikeita matemaatikkoja, joten toivotaan että Iivariuksen anoppi ehtii korjata sen puolen. --Jmk (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 14.26 (EET)[vastaa]