Keskustelu:Eurokolikot

Onko artikkelin Euro alle tarkoitus kerätä kaikki tieto euroista, vai kannattaisiko kolikoille ja seteleille tehdä omansa? Tuonnehan voisi lisätä tietoa runsaastikin mutta olisiko parempi jos artikkeli Euro olisi eurosta valuuttana kertova. Euronen 23. helmikuuta 2009 kello 21.22 (EET)

Kyllähän tätä artikkelia voi laajentaa paljonkin ja nimenomaan artikkelin euro kolikko-osuutta vähän lyhentää. Kolikoiden kuvia löytyy commonsista jne. Tuon yhdistämismallineen voinee ottaa pois, varsinkin jos vielä laajennat artikkelia. --Anr 24. helmikuuta 2009 kello 13.57 (EET)

Eikös 2 egen kolikossa ole rengas uushopeaa ja eurossa sisus. Pitäis korjata.

Korjasin 1€ ja 2€ kolikkojen tiedoissa olevan väärän materiaalin (uushopean) oikeaksi eli nikkelimessingiksi. Nyt kolikkojen materiaalit ovat samat kuin vastaavalla saksankielisellä sivulla. Korjasin myös lähteen [2] toimimattoman linkin toimivaan. Nämä korjaukset perustuvat seuraavaan Suomen Rahapajan kanssa käymääni kirjeenvaihtoon: [Rahapajan Asiakaspalvelu 21.10.2015:] "Asiantuntijamme mukaan nikkelimessinki on ehkä parempi termi tuolle 1 euron rengasmateriaalille. Uushopealla takoitetaan kyllä samojen metallien seoksia, mutta nikkeliä pitäisi olla yli 10%, jotta seoksen väri olisi nimensä mukaisesti hopean värinen. Uushopean koostumuksessa eri komponenttien pitoisuudet vaihtelevat seuraavasti: Cu = 45 – 75%, Ni = 10 – 20%, Zn = 20 – 37% (lähde: Lindroos & Sulonen & Veistinen, Uudistettu Miekk-ojan metallioppi, Keuruu 1986). Linkki [1], joka ei toimi on johtanut vanhalle sivustollemme, joka ei ole enää käytössä. Nykyisellä sivustollamme emme tarjoa tietoa eurojen materiaaleista. ..." [Eppukoo:] "... aion korjata sivulla https://fi.wikipedia.org/wiki/Eurokolikot#Kolikoiden_koot_ja_k.C3.A4ytetyt_metallit olevan ilmeisen virheen (Euron kolikon renkaan koostumus lienee ilmoitettu oikein (75 % Cu, 20 % Zn, 5 % Ni), mutta minusta "uushopea" on väärä sana, koska tuon renkaan väri muistuttaa messinkiä, keskiosan "kolmikerrosmetallia (nikkelikupari–nikkeli–nikkelikupari)" lienee oikein). Voisiko Nikkelimessinki olla oikea ilmaisu euron kolikon renkaasta? ... Vertailun vuoksi tässä vastaava kohta saksankielisellä sivulla https://de.wikipedia.org/wiki/Eurom%C3%BCnzen#Beschreibung : "Ring: Nickel-Messing (75 % Cu, 20 % Zn, 5 % Ni), Kern: Kupfernickel, Nickel, Kupfernickel geschichtet (Magnimat)". Uushopea kuulostaa aika epämääräiseltä mm Wikipedian sivun https://fi.wikipedia.org/wiki/Alpakka_(uushopea) perusteella. ..." Eppukoo (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 19.16 (EEST)

Ylläkuvatut muutokseni kumottiin ja [2]-lähteen linkiksi on muutettu http://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html josta ei kuitenkaan löydy kohtuullisen helposti kolikoiden koostumusta. Parempi osoite olisi http://www.ecb.europa.eu/euro/coins/common/html/index.en.html tai vastaava saksankielinen sivu. Mm noilla englannin- ja saksankielisillä sivuilla yhden ja kahden euron kolikkojen messinginvärisestä metallista käytetään oikeita termejä Nickel brass / Nickel-Messing. Mutta suomenkielisellä sivulla http://www.ecb.europa.eu/euro/coins/common/html/index.fi.html tuota metallia kutsutaan virheellisesti uushopeaksi. Oikea nimitys sille on nikkelimessinki, jos yllä lainaamassani Rahapajhan viestissä asia on tulkittu oikein. Tätä virhettä ei tietenkään tule korjata ensiksi Wikipediaan vaan ECB:n nettisvuille. Tästä syystä lähetän kopion näistä kommenteistani Rahapajalle ja pyydän, että he tarkistaisivat suomenkielisen sivun käännöksen, jotta virhe ECB:n sivulla korjattaisiin. Käännöksessä tarvitaan ilmeisesti metallurgian asiantuntijaa, joka voisi huomioida mm Rahapajan viestissä mainitut koostumukset oikein. Eppukoo (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 13.22 (EEST)