Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Htm” versioiden välillä
→Tartu toimeen!: uusi osio Merkkaus: Tämä muokkaus on kumottu |
rv: Käyttäjä ilmoittaa, ettei ole lukenut omaa keskustelusivuaan, vaikka tästä aiheesta on jo aloitettu keskustelu siellä. Koitetaan olla levittämättä keskustelua turhaan. Merkkaukset: Kumoaminen Tämä muokkaus on kumottu |
||
Rivi 132: | Rivi 132: | ||
:Kiitos ilmoituksesta, se oli huono sanavalinta. Koitin tiivistää ydinosaa Abc10:n lauseesta [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yll%C3%A4pit%C3%A4jien_ilmoitustaulu&diff=prev&oldid=22380606 diffi] "Wikipedian ilmapiiri ei varmaankaan korjaannu oiretta riepottelemalla eli minun reaktioitani Jmk:n käytökseen vaan puuttumalla juurisyyhyn eli Jmk:n käytökseen.". Muutin kommenttiani ja käytin sanaa reaktio. [[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm#top|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2024 kello 17.10 (EEST) |
:Kiitos ilmoituksesta, se oli huono sanavalinta. Koitin tiivistää ydinosaa Abc10:n lauseesta [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yll%C3%A4pit%C3%A4jien_ilmoitustaulu&diff=prev&oldid=22380606 diffi] "Wikipedian ilmapiiri ei varmaankaan korjaannu oiretta riepottelemalla eli minun reaktioitani Jmk:n käytökseen vaan puuttumalla juurisyyhyn eli Jmk:n käytökseen.". Muutin kommenttiani ja käytin sanaa reaktio. [[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm#top|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2024 kello 17.10 (EEST) |
||
::Kiitos <3 [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2024 kello 17.18 (EEST) |
::Kiitos <3 [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2024 kello 17.18 (EEST) |
||
== Tartu toimeen! == |
|||
Pxos hermostui kun hyödynsin hänen omistamaansa käsitettä ja poisti [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AYll%C3%A4pit%C3%A4jien_ilmoitustaulu&diff=22388329&oldid=22388328 kommenttini]. Jos rivikäyttäjä toimisi noin, voisi tulla esto, mutta Pxos näyttäisi olevan jossakin yp:n ja rivikäyttäjän välissä, koska hänen tekemisiinsä ei yp puutu. Kommentit näyttävät yleensä niin koukeroisilta, etten rupea etsimään niistä pihviä. Keskustelusivullani on nyt joku, jota en käynyt edes katsomassa. Voiko ylläpito tiivistää Pxosin kommenttien sanahelinää? --[[Käyttäjä:Abc10|abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 15. toukokuuta 2024 kello 18.25 (EEST) |
Versio 15. toukokuuta 2024 kello 18.59
𝔐𝔬𝔯𝔬!
𝕹𝖔 𝕯𝖗𝖆𝖒𝖆!
Katanpää-luokka
Antaisitko perusteen Wikipedian käytäntöjen mukaisen perusteen kumoamisellesi?--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 08.47 (EEST)
- Luokassa on kolme alusta. Ei ole perusteltua syytä poistaa siitä yhden aluksen tietoja ja jättää kahden muun aluksen vastaavia tietoja siihen.-- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 10.21 (EEST)
- Kummallisia väitteitä kumousten yhteenvedoissa eli väität perusteettomaksi muokkauksia, joilla on parannettu artikkelin laatua keskittymällä olennaiseen.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 12.52 (EEST)
- Jos sulla on artikkeliin liittyvää keskusteltavaa, niin käytä siihen artikkelin keskustelusivua. -- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 12.55 (EEST)
- Kummallisia väitteitä kumousten yhteenvedoissa eli väität perusteettomaksi muokkauksia, joilla on parannettu artikkelin laatua keskittymällä olennaiseen.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 12.52 (EEST)
- Keskustelu koskee sinun toimintaasi eli harhaanjohtavia yhteenvetoja ja perusteettomia muokkauksiasi. Kumpikaan ei ole soveliasta toimintaa Wikipediassa ja vielä vähemmän ylläpitäjälle.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 13.01 (EEST)
- Yhteenveto ei ollut harhaanjohtava ja siinä oli perusteet.-- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 13.04 (EEST)
- Keskustelu koskee sinun toimintaasi eli harhaanjohtavia yhteenvetoja ja perusteettomia muokkauksiasi. Kumpikaan ei ole soveliasta toimintaa Wikipediassa ja vielä vähemmän ylläpitäjälle.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 13.01 (EEST)
Reminder to vote now to select members of the first U4C
- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 3. toukokuuta 2024 kello 02.10 (EEST)
Huonoa käytöstä - ylläpitäjältä
Odotinkin että joku ylläpitäjä ottaa/ saa tehtäväkseen poistaa kielenhuollisen kommenttini. Sensurointi on pahasta mutta tapana diktatuureissa ja Wikipedissa. Siinä ei ollut mitään loukkaavaa, vaan se osoitti vain ettei kyseinen käyttäjä tunne sanan merkitystä suomeksi. Ylläpitäjille ei voi mitään, te olette toistenne tukena joka tilanteessa. Mielestäni et ole kyseisen käyttäjän suhteen neutraali, mutta sillä ei näytä olevan väliä. Ehkä kukaan muu ei katsonut kommentin poistoa tarpeelliseksi? --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 13.14 (EEST)
- Jos olisit palauttanut myös MOT-sanakirjaan liittyvän kommentin, niin palauttamasi teksti olisi asettunut näkemykseni mukaan kommenttiketjuun tasapuolisemmin. Mitä tulee neutraliuuteeni, niin minua neutraalimpaa et löydä. Muiden ylläpitäjien mielipidettä ei ole tiedusteltu. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 13.32 (EEST)
- En ole huomannut Mot-sanakirjan kommenttia. Enkä mutenkaan tehnyt palautusta vaan kirjoitin kommentin uudestaan. Sinun "neutraaliutesi"? Parempi etten sano siitä mitään, voi tulla ylläpitotoimi vaikka kyse ei olisi kielenhuollollisesta kommentista. Ylläpitäjiksi eivät hakeudu eivätkä valikoidu tehtävään parhaiten sopivat. --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.20 (EEST)
- Huomatkaa nyt, että prefiksillä on (ainakin) kaksi eri mertitystä: kielellinen ja tietotekninen. Tossa keskustelussa on puhuttu aluksi siitä jälkimmäisestä eli koodaukseen liittyvästä. Aulis Eskola (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.30 (EEST)
- En ole huomannut Mot-sanakirjan kommenttia. Enkä mutenkaan tehnyt palautusta vaan kirjoitin kommentin uudestaan. Sinun "neutraaliutesi"? Parempi etten sano siitä mitään, voi tulla ylläpitotoimi vaikka kyse ei olisi kielenhuollollisesta kommentista. Ylläpitäjiksi eivät hakeudu eivätkä valikoidu tehtävään parhaiten sopivat. --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.20 (EEST)
- Kommentoin sen veran, että kun yllä vihjaillaan "saa tehtäväkseen", niin ainakaan minä en ole esittänyt tässä Htm:lle mitään pyyntöjä. --Jmk (keskustelu) 7. toukokuuta 2024 kello 14.16 (EEST)
- Vahvistan tämän. -- Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2024 kello 14.23 (EEST)
Mieluummin asiallisia säilytysperusteita
Täysin harkitsematonta, että artikkelin säilytysperusteena [1] esitetään, että jonkun muun käyttäjän keskuselusivulla on annettu vinkkejä artikkelien merkittävyydestä. Jospa malttaisit pysyä asiallisena. Olen jo aiemmin ollut sitä mieltä että pääsysi ylläpitäjäksi oli huonosti harkittu ratkaisu, etkä tuollaisilla kommenteilla ainakaan muuta todista. muutamien käyttäjien pakkomielteenomainen keskittyminen toimintaani tuottaa paljon turhia kommentteja ja häiriöitä Wikipediaan, esimerkkinä tuokin kommenttisi. --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.28 (EEST)
- Olen jo aiemmin ollut sitä mieltä, että käsityksiäsi käyttäjistä olisi suotavaa ilmaista harkitummin. Sinänsä olet toki oikeassa siitä, että muiden muokkaajien huono käytös ei ole kovin hyvä merkittävyysperuste. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 18.05 (EEST)
- Vastaan sinulle @Iivarius: Kommentoija oli huolissaan työmäärästään ja muiden työmäärästä. Jokainen tietysti saa itse päättää, missä laajuudessa jos ollenkaan osallistuu merkittävyyskeskusteluihin. Se on oma vapaaehtoinen valinta. Tietysti lauseen "on tavallinen pappi" kirjoittaminen ei paljoa aikaa vie. Mutta kuka sitten on tavallinen pappi? Mitä ovat erikoispapit? En osaa sanoa. Jokainen muokkaaja aloittaa artikkeleita vain aiheista, joista itse haluaa. Oletettavasti artikkelin aloittaja on sitä mieltä, että aihe on merkittävä. En niinkään olisi huolissani kommentoijan työmäärästä, vaan siitä, että muokkaaja voi tuntea pettymystä, jos hänen luomansa artikkeli tipahtaakin pois merkittävyyskeskustelussa. Soisin muokkaajille vähän onnistumisen iloakin. -- Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 22.51 (EEST)
Kiitoksen aihetta
Kiitän että vähän kuljet munkin perässäni ja siivoilet :) Täl kertaa Sara Hildenillä olevia kuvia. Kaikkee ei vaan huomaa touhutessaan. Niitä murikoita taasen menossa "potkiskeleen", kun menoo museoon... --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 09.06 (EEST)
- Kiitos kiitos. Käyn pikku hiljaa läpi luetteloista kuvat: katson ettei ole taideteoskuvia Commonsissa ja jos on, niin otan ne talteen fi-wikiin; lisäilen kuvia myös taiteilija-artikkeleihin; lisäilen tekijöitä kuviin (usein tekijä on löytynyt vasta jälkeenpäin ja lisätty luetteloon, joten laitan sen myös kuvien tiedostosivulle). Täydennän Karjalaan jääneiden vainajien, valkoisten ja punaisten muistomerkkiluetteloita; välillä sattuu silmiin vääriä wikilinkkejä, jotka korjailen. Aika pintapuolisesti katselen kuitenkin. ne käyttöpaikat ovat joissain tapauksissa muuttuneet, kun on tehty erillinen luettelo, joka ei sisälly kaupungin luetteloon, kuten taitaa olla Saara Hildenin tapauksessa. Hommaa on vielä jäljellä. Isommat huomiot tai epäselvyydet laitan luetteloiden keskustelusivulle, ei niitä ole vielä yhden käden sormien vertaa. -- Htm (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 09.26 (EEST)
This Month in GLAM: April 2024
|
Mahdollinen sananvalintaerhe?
Hei, äskeinen kommenttisi [2] Ylläpitäjien ilmoitustaululle valitettavan tuttuun asiaan, jossa yritän itse kaikesta huolimatta pysyä mahdollisimman neutraalina, oli mielestäni väsyneillä aivoillani mahdollisesti tulkittavissa sellaiseksi (sana 'oirehtiminen'), että se voitaisiin nähdä ottavan kantaa muokkaaja Abc10:n terveydentilaan tms. mikä olisi vältettävää käytöstä. En 27 tuntia hereillä olleilla aivoillani keksi, miten sellaisen fiiliksen voisi kommentista hävittää, mutta haluaisitkohan itse yrittää muotoilla asian toisin? Iivarius (keskustelu) 13. toukokuuta 2024 kello 16.58 (EEST)
- Kiitos ilmoituksesta, se oli huono sanavalinta. Koitin tiivistää ydinosaa Abc10:n lauseesta diffi "Wikipedian ilmapiiri ei varmaankaan korjaannu oiretta riepottelemalla eli minun reaktioitani Jmk:n käytökseen vaan puuttumalla juurisyyhyn eli Jmk:n käytökseen.". Muutin kommenttiani ja käytin sanaa reaktio. Htm (keskustelu) 13. toukokuuta 2024 kello 17.10 (EEST)
- Kiitos <3 Iivarius (keskustelu) 13. toukokuuta 2024 kello 17.18 (EEST)